http://www.alpenparlament.com/beitraege/...2-rechenexempel

Jetzt offiziell: Es gibt keine globale Erderwärmung

Der Britische Wetterdienst hat seine bisherigen Prognosen für einen weltweiten Temperaturanstieg deutlich nach unten korrigiert. Eine wirklich überdurchschnittliche Erwärmung wird immer unwahrscheinlicher. Die tatsächlichen Temperatur-Daten aus den vergangenen Jahren sind unverändert

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten....-erderwaermung/

Bis 2018 wird´s nicht mehr wärmer! Britisches Klimainstitut passt seine Modelle der Realität an

Nur vier Wochen nach Doha ließ sich die Wahrheit wohl nicht länger verbergen. Das britische Metoffice (1) – eines der drei Institute, die offiziell für die Bestimmung der Globaltemperatur verantwortlich sind – senkt seine Prognose für die kommenden sechs (!) Jahre kurzerhand um sage und schreibe 0,4 °C ! Das heißt auch: Die ganze schöne Erwärmung ist kaputt!

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende...E15AE33B55FD5F2

Trotz Atomausstiegs sinkt deutscher CO2-Ausstoß

Berlin (dpa) - Trotz des Atomausstiegs und eines weiter hohen Kohlestromanteils sind die klimaschädlichen Kohlendioxid-Ausstöße in Deutschland zurückgegangen. Im Jahr 2011 habe es einen Rückgang um 27 Millionen Tonnen Kohlendioxid um 2,9 Prozent gegeben, teilten Bundesumweltministerium und Umweltbundesamt mit. Insgesamt wurden die klimaschädlichen Emissionen seit 1990 um fast 27 Prozent gemindert. Bundesumweltminister Peter Altmaier sagte, die Trendentwicklung zeige trotz allen Erfolgs, dass das Klimaziel der Bundesregierung von minus 40 Prozent bis zum Jahr 2020 zusätzliches Handeln erfordere.

http://nachrichten.t-online.de/umwelt-de..._61696156/index

Klima-Erfolg Null: Emissions-Handel kostete Europäer 300 Milliarden Dollar

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten....ekt-aufs-klima/

Globale Erwärmung stagniert
Rätselraten über die Ursachen

http://www.wetteronline.de/wotexte/redak...g-stagniert.htm

Klimaerwärmung in Deutschland nicht nachweisbar

http://www.freigeistforum.com/forum/inde...cseen#msg971822

Immer mehr Kältetote in Europa: Der Fluch der Klimaschwindler


http://info.kopp-verlag.de/hintergruende...E0895B00ED62F38

Der "Treibhauseffekt" ist eine pure Erfindung den die Erde befindet sich in keinem Treibhaus sondern ist völlig frei dahin gleitend im Universum

Die Erde ist ein „offenes Ökosystem" und kein geschlossenes „Treibhaus". Dies wird auch durch den ersten Zwischenbericht der Enquete-Kommission Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre, der am 2. November 1988 als Bundestagsdrucksache 11/3246 veröffentlicht wurde, unmissverständlich bestätigt. Darin heißt es:
"Der Treibhauseftekt durch CO2 wird im Wesentlichen durch seine Absorptionsbande bei 15 Mikrometern bewerkstelligt. Die
energetisch wichtigsten Fensterbereiche sind das offene atmosphärische Wasserdampffenster (7 bis 13 Mikrometern], in dem die IR-
Ausstrahlung der Erdoberfläche für Temperaturen zwischen -20° C und +50° C am größten ist"


Wir wissen daß unsere Atmosphäre für Strahlung weitgehend durchsichtig ist, sowohl für das Sonnenlicht wie auch die Wärmestrahlung der Erde, denn sonst würde es Nachts nicht kälter werden. Diese durchsichtigen Bereiche nennt man daher auch "Fenster". Im infraroten Bereich hat die Atmosphäre ein stets offenes "Fenster" zwischen 7 und 13 Mikrometern. Durch dieses "Fenster" kann von der Erdoberfläche unentwegt Energie und damit Wärme in den eiskalten Weltraum entschwinden. Dies ist gleichzeitig genau der Wellenlängenbereich, in dem das angeblich "klimakillende" sogenannte "Treibhausgas" Kohlendioxid keine Absorptionslinien hat und folglich auch keine Temperaturstrahlung absorbieren kann. Das Kohlendioxid hat eine Absorptionsbande bei 15 Mikrometern und läßt daher zwangsläufig die Wärmestrahlung der Erdoberfläche durch das stets offene "Strahlungsfenster" zwischen etwa 7 und 13 Mikrometern ungehindert passieren. Auch durch Verdreifachung des Kohlendioxidgehaltes der Atmosphäre könnte das "Fenster" nicht geschlossenen werden. Und exakt durch dieses "Fenster" blicken auch die IR-Kameras der geostationären Satelliten aus 36000 Kilometern Höhe auf die Erde, fangen über entsprechende Infrarotsensoren deren Temperaturstrahlung auf und setzen diese Informationen in Bilder um.


Es kann also aus rein physikalischen Axiomen heraus keinen wie auch immer gearteten "Wärmestau" unter dem fiktiven "Glasdach" in 6 Kilometer Höhe geben. Der "Treibhauseffekt" ist eine pure Erfindung. Selbst wenn man die Atmosphäre wegdenken und wie Weiland Svante Arrhenius bei seiner "Eiszeithypothese" 1896 rein modelltheoretisch annehmen würde, daß der gesamte CO2-Gehalt der Atmosphäre wie ein "Schwarzer Körper" in 6 Kilometer Höhe die Erde umhülle, selbst dann kann es keinen "Treibhauseffekt" geben, denn die -18°C kalte "Kohlendioxidschicht" würde mit einer Leistung von 240 Watt pro m2 die Erde "anstrahlen", während die +15°C warme Erde permanent Energie in der Größenordnung von 390 Watt pro m2 abstrahlen würde. Wer nur 240 € verdient, aber stets 390 € ausgibt, kann nie reicher werden! Ob ohne oder mit Atmosphäre, der 2. Hauptsatz der Thermodynamik läßt prinzipiell nicht zu, daß freiwillig "Wärme" von kalt nach warm fließt.
Das gasförmige Kohlendioxid als "Treibhausgas" zu bezeichnen, das wie ein "Glasdach" in einem Gewächshaus die Wärmestrahlung "reflektiert" und am Entweichen in den Weltraum hindert, ist physikalisch völlig unhaltbar. Auch Gewächshäuser kühlen nachts aus und müssen im Winter beheizt werden! Wenn, wie die Enquete-Kommission zurecht feststellt, bei wolkenlosem Himmel 70 bis 90 Prozent der im Erdboden gespeicherten Wärme ungehindert ins Weltall entweichen und im "Idealfall" rein hypothetisch 10 bis 30 Prozent von den "Treibhausgasen" absorbiert werden, um dann zur Erde "re-emittiert" zu werden, selbst dann könnte die stete Abkühlung der Erde nicht verhindert werden. Eine "Erwärmung" der Erde über die eigene an sie zurückgereichte Energie ist völlig ausgeschlossen!
Damit bricht die IPCC-Hypothese, die Erhöhung des CO2-Gehaltes in der Atmosphäre würde eine "Erderwärmung" hervorrufen und eine "Klimakatastrophe" zur Folge haben, die nur durch eine drastische Reduzierung der "CO2-Emissionen" verhindert werden könnte, in sich zusammen. Fazit: Das CO2 kann mangels geeigneter Absorptionslinien das atmosphärische "Strahlungsfenster" nicht schließen und hat daher keinerlei Einfluß auf das Wetter und sein statistisches Folgekonstrukt "Klima"! Anders formuliert: Es ist physikalisch unmöglich, daß ein "Schwarzer Körper", der kontinuierlich über ein breites Wellenlängenspektrum Energie abstrahlt, von einer atmosphärischen Gashülle, die nur selektiv und diskret Strahlung absorbiert, an seiner Abkühlung gehindert werden könnte. Wäre dies nicht so, dann hätte sich die Erde im Laufe ihrer Geschichte mit einem "anfänglichen" Kohlendioxidgehalt von 30 und mehr Prozent nicht auf ein "Temperaturmilieu" abkühlen können, um Leben zu ermöglichen. Der stets variable CO2-Gehalt der Atmosphäre ist Folge (!) der bewegten Klimageschichte und keinesfalls Ursache.
Im Klartext : findet eine Temperaturveränderung statt , folgt ihr anschließend der Gehalt an CO² in der Luft. Das CO2 ist nicht Auslöser sondern hinterhertrotter der Temperaturschwankungen auf der Erde.


jetzt noch etwas zur Mär von der Klimaerwärmung, (welche es übrigens nur per Computer Modell gibt !)
es gibt kein Klima , nur Wetter und das ist seit Millionen Jahren in Bewegung und im Wandel, ganz ohne Industrie und Menschenheit !

Die Hypothese "Klimaerwärmung" setzt voraus, daß die gesamte - von der Erde per elektromagnetische Wellen emittierte Wärmestrahlung von den atmosphärischen „Treibhausgasen" zu 100% absorbiert (aufgesaugt) und dann wieder zu 100 Prozent zur Erde reemittiert (zurückgesendet) würde. Wenn überhaupt, dann würde jedoch nur das auf die Erde entstandene Wärmedefizit ausgeglichen, aber noch keine Erwärmung hervorgerufen. Klar oder ?


Wenn , dann müßte jedes „Treibhausmolekül" mit einem eigenen „Kernreaktor" ausgerüstet sein, der soviel Photonen zur
Erde schießt, damit diese aus eiseskalten Höhen erwärmt werden kann.
Wäre das infrarote Strahlungsfenster der Erde zum Weltraum nicht stets sperrangelweit geöffnet, so hätte der Hitzekollaps ein Leben auf der Erde erst gar nicht ermöglicht.
Steckte das Ökosystem Erde tatsächlich in dem abgeschlossenen schwarzen „Modell-Hohlraum" und wäre es nicht im Gegenteil „offen" zum lebensnotwendigen Energiespender Sonne und zur Abwärmesenke Weltraum, auch dann wäre Leben unmöglich. Hätte die Erde keine Atmosphäre dann ginge es uns wie einem virtuellen Mann auf dem ! Mond, es gäbe uns nicht.

Was hat es eigentlich mit der geheimnisvollen Kraft der Kohlendioxidmolekühle auf sich, die angeblich die Wärmestrahlung der Erde motiviert, nach nur 0,00002 Sekunden, nicht weiter mit Lichtgeschwindigkeit geradewegs ins Weltall zu verschwinden ?
sondern sich plötzlich in 6 Km Höhe von -18 Grad kalten Kohlendioxidmolekühlen einfangen zu lassen, um sich von diesen reemittiert mit gleicher Geschwindigkeit und noch mehr Energie zur Erde zurückzukehren, um die bodennahen Luftschichten zu erwärmen ?
diese müssen ja mit mehr Energie zurück zur Erde ankommen wenn es eine Erwärmung geben soll, wenn nicht dann kommt ja nur das zurück was ausgesendet wurde und defacto bleibt die Temperatur dann gleich wie vorher !
Wenn es in der Atmosphäre nachgewiesenermaßen bitter kalt ist, wer, was und wie soll den dort die Wäremstrahlung der Erde aufheizen ? wodurch den ?
und wer und was reemittiert den bitteschön die so erwärmte Luft nach unten ? und das noch zusätzlich über die ganze Erde ? ohne Energieverlust ? hahahahha wenn das so funktionieren sollte dann wäre ja überall auf der Erde die gleiche Temperatur und gleiches „Klima“ !!!!!! schauen wir uns das mal an,
ist es überall auf der Welt gleich warm bzw. gleich kalt ? gleiches „Klima“ ? die Antwort kennt jeder von uns.
Die Wirklichkeit sieht so aus das es in den vergangenen Millionen Jahren bereits mehrere Erderwärmungen und wieder Abkühlungen gegeben hat. Die Ursache dafür liegt etwa 150 Mio Km von der Erde entfernt.

Heutzutage schreiben die Mainstream Wissenschaftler samt Politiker und Medien dem ach so bösen CO² zu das es diese Erwärmung verursacht und zwar speziell das vom Menschen verursachte und durch Industrie ausgestoßene CO² ! genau dafür aber haben diese keinen einzigen Beweis , sondern nur Theorien und Modelle per Computer.
Und jetzt schauen wir uns an wieviel CO² tatsächlich in der Luft rund um die Erde vorhanden ist und wieviel - also prozentual, der Mensch davon tatsächlich erzeugt, das wird lustig wenn man das Ergebnis sieht.

Am interessantesten hierbei ist das es in den letzten zehntausenden Jahren keinerlei vom Menschen gemachte Industrie auf der Erde gab die diese CO² Bildung bzw. Erwärmung hätte bewerkstelligen oder auf sie einwirken können, sie -die Erwärmung und Abkühlung , dennoch stattfand !
tja, wodurch denn wenn ich fragen darf ist nun plötzlich diese Industrie - sprich der Mensch dafür verantwortlich ? wo es doch Millionen Jahre lang CO² Bildungen & Erwärmungen ganz ohne Mensch und Industrie gegeben hat ? was soll das ?

Wichtig ist auch zu wissen das das CO² nicht Auslöser einer Erwärmung war/ist sondern immer nur der Erwärmung hinterher folgte, und zwar um Jahrzenhte bis manchmal Jahrhunderte.
Also, je wärmer desto mehr CO² bildet sich, und für die Erwärmung gibt es eine Quelle = die Sonne.

100% Luft der Welt besteht aus :

78,1% Stickstoff
Sauerstoff 21%
Argon 0,9%

0,038 Prozent davon ist der CO² Anteil von 100% Luft weltweit !!!!!!!!
davon produzieren die Weltmeere 96% ganz alleine !

im Klartext : 96% CO² produzieren die Weltmeere von insgesamt 100% CO² weltweit - und nur 0,038% CO² ist in 100% Luft Weltweit vorhanden !!!!
den Rest davon - nämlich 4% CO² produziert die gesamte Menschheit samt aller Tiere auf verschiedene Weise nämlich körperlich , biologisch, chemisch und Industriell !
4 Prozent CO² von 0,038% CO² sind 0,00152% CO², der Mensch produziert also 0,00152 CO² aus insgesamt 100% weltweiter Luft !!!

und dadurch soll sich das "Erdklima", die Erdtemperaturen und das Wetter überall erwärmt haben ? außerdem, seit gerade mal 130 Jahren gib es Industrie !

Abend für Abend entweicht die Tagsüber angestaute Wärme durch das offene Strahlungsfenster in den Weltraum, jeder Physiker und Meterologe weiß das !

somit kühlt sich die Erdtemperatur Nachts wieder ab, ein ganz normaler Vorgang der seit Millionen Jahren stattfindet, wäre das nicht so wären wir alle schon längst vertrocknet und verbrannt

der Anteil Deutschlands an der CO² Produktion der gesamten Menschheit sind 3,1 % !!!

das sind 0,00004712 % Anteil an CO² in der gesamten Luft weltweit , verursacht von den Bewohnern in der BRD für das sie jährlich über 50 Mrd.€ an Steuern und Belastungen zahlen, ohne das das irgendeine Auswirkung auf die Natur hätte und nie haben wird.
Aufwachen Freunde selber denken und handeln !

Die Wärmestrahlung der Erde läßt sich vom CO2 in der Athmosphäre nicht binden und nicht aufhalten,
nochmal :
die Atmosphäre ist für Strahlungen jedweder Art offen, sowohl für das Sonnenlicht wie auch die Wärmestrahlung der Erde, sonst würde es z.B. Nachts nicht kälter werden. Diese durchsichtigen und offenen Bereiche nennt man daher auch "Fenster".
Im infraroten Bereich hat die Atmosphäre ein stets offenes "Fenster" zwischen 7 und 13 Mikrometern. Durch dieses "Fenster" kann von der Erdoberfläche unentwegt Energie und damit Wärme in den eiskalten Weltraum entschwinden.
Dies ist gleichzeitig genau der Wellenlängenbereich, in dem das angeblich "klimakillende" sogenannte "Treibhausgas" Kohlendioxid keine Absorptionslinien hat und somit auch keine Temperaturstrahlung absorbieren kann. Das Kohlendioxid hat eine Absorptionsbande bei 15 Mikrometern und läßt daher die Wärmestrahlung der Erdoberfläche durch das stets offene "Strahlungsfenster" zwischen etwa 7 und 13 Mikrometern ungehindert passieren.

Das darf man sich bildlich z.B. als Fischernetz vorstellen, mit diesem Netz lassen sich nur solche Fische fangen die größer und mindestens so groß sind wie die Maschen selbst, alle anderen Fische die kleiner als die Maschen sind schlüpfen und entwischen da durch.

CO2-Mythos aufgeflogen: Warum wir für Pflanzen und Wälder mehr Kohlenstoffdioxid brauchen

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende...0B799C4BF967315

Erderwärmung: Warum es wieder kälter wird

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende...9B35AC9FBA86A11

Krimi um den CO2-Emissionshandel

http://www.handelsblatt.com/politik/inte...el/8061330.html

Forscher haben sich blamiert: Der Klimawandel findet nicht statt

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten....et-nicht-statt/

Klimawandel-Schwindel in der Kritik

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende...E459D951D8B8FB5