Alpendorf lässt Impfbus nicht reinDie Impf-Verweigerer von Alpthal: "Es gibt hier kein Bedürfnis nach Impfungen"

https://www.focus.de/politik/ausland/alp...d_24431062.html

Pandemie der Geimpften: Doppelt so viele Tote in am meisten geimpften Ländern

https://www.wochenblick.at/pandemie-der-...pften-laendern/

Die Covid-19-Impfstoffe haben nicht nur weltweit in jeder Hinsicht versagt, sie erhöhen offenbar sogar die Infektions- und Sterblichkeitsraten. Je mehr geimpft wird, desto schlimmer wird beides. Die vielen gemeldeten Fälle schwerer Nebenwirkungen zeigen, dass die Gentechnikspritzen nicht sicher sind. Die immer häufiger werdenden Fälle von Impfversagen, also Durchbruchsinfektionen, beweisen, dass sie auch nicht wirksam sind. Eine im „European Journal of Epidemiology“ erschienene Studie sowie die Analyse der Daten aus 185 Ländern zeigen: die meisten Corona-Infektionen und höchsten Todesraten sind in den Ländern zu verzeichnen, in denen am meisten geimpft wurde.

FBI nutzt Anti-Terror-Einheit, um gegen COVID-kritische Eltern von Schulkindern zu ermitteln

https://de.rt.com/nordamerika/127245-usa...zt-anti-terror/

Der digitale Impfpass bedeutet einen Riesenschritt auf dem Marsch in die globale Totalüberwachung.

https://www.rubikon.news/artikel/der-sti...unserem-gesicht

Die nützlichsten Knechte sind jene, die man dazu bringen kann, ihre Knechtschaft zu lieben. Dies sagte sinngemäß schon Aldous Huxley in seiner berühmten Dystopie „Schöne neue Welt“.

„Nie haben die Massen nach Wahrheit gedürstet. Von den Tatsachen, die ihnen missfallen, wenden sie sich ab und ziehen es vor den Irrtum zu vergöttern, wenn er sie zu verführen vermag. Wer sie zu täuschen versteht, wird leicht ihr Herr, wer sie aufzuklären sucht, stets ihr Opfer.“

GEGEN DIE DIKTATUR
Freiheit in Florida: Impfpflicht nun gesetzlich verboten

alles klar ?

https://www.wochenblick.at/freiheit-in-f...zlich-verboten/

wann das wohl offiziell und der Masse bewußt wird ? : Bundesländer mit hoher Impfquote haben höchste Übersterblichkeit
“Je höher die Impfquote, desto höher die Übersterblichkeit”

was dann passieren wird übersteigt jedwede Vorstellungskraft

https://reitschuster.de/post/bundeslaend...rsterblichkeit/

Pfizer hatte das erste Patent für eine „Corona-Impfung“ bereits im Jahr 2000 eingereicht und danach stetig um neue Patente erweitert.

https://www.citizensjournal.us/patents-p...factured-virus/

Analyse von Dr. Joseph Mercola

In einem Vortrag im Januar 2021 führte Jonathan Latham, Ph.D., den Begriff „der Pandemievirus-Industriekomplex“ ein, um die akademischen, militärischen und kommerziellen Komplexe zu beschreiben, die die Pandemie-Agenda vorantreiben, und um Fakten zu verschleiern, die auf SARS-CoV-2 hindeuten ist ein menschengemachtes Virus.

Im obigen Video führt David E. Martin, Ph.D., schockierende Beweise dafür ein, dass SARS-CoV-2 tatsächlich eine künstliche Biowaffe ist und seit Jahrzehnten in Arbeit ist. Ein Großteil dieser Forschung wurde von keinem Geringeren als den National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) unter der Leitung von Dr. Anthony Fauci finanziert.

In der Tat ein Pandemievirus-Industriekomplex! Dieses Bombeninterview, geführt von Reiner Fuellmich, 1 Gründungsmitglied des Außerparlamentarischen Corona-Untersuchungsausschusses 2 , 3 (ACU 4 ), sollten Sie sich nicht entgehen lassen . Ein Transkript 5 ist verfügbar, wenn Sie es vorziehen, es zu lesen.

SARS-CoV-2 ist überhaupt kein neuartiges Coronavirus
Martin beschäftigt sich seit 1998 mit der Verfolgung von Patentanmeldungen und -genehmigungen. Sein Unternehmen, M-Cam International Innovation Risk Management, ist der weltweit größte Underwriter von immateriellen Vermögenswerten, die in 168 Ländern im Finanzbereich verwendet werden. M-Cam hat im Auftrag der US-Regierung nach der Anthrax-Angst im September 2001 auch Verstöße gegen biologische und chemische Waffen überwacht.

Laut Martin gibt es mehr als 4.000 Patente im Zusammenhang mit dem SARS-Coronavirus. Sein Unternehmen hat auch eine umfassende Überprüfung der Finanzierung von Forschungen zur Manipulation von Coronaviren durchgeführt, die zu SARS als Untergruppe der Beta-Coronavirus-Familie geführt haben.

In seiner Aussage vor ACU überprüft er einige der relevantesten Patente und zeigt, dass SARS-CoV-2 überhaupt kein neuartiges Coronavirus ist, sondern ein künstliches Virus, das seit Jahrzehnten in Arbeit ist.

Und was wir gefunden haben … sind über 120 patentierte Beweise, die darauf hindeuten, dass die Erklärung eines „neuartigen Coronavirus“ tatsächlich ein völliger Trugschluss war. Es gab kein neuartiges Coronavirus … es ist seit über zwei Jahrzehnten nicht mehr neu. ~ David Martin, Ph.D.
Eine umfassende Liste von 120 Patenten zu SARS-CoV-2-assoziierten Merkmalen finden Sie hier . 6 Die patentierten Eigenschaften werden in zwei wichtigen wissenschaftlichen Artikeln erwähnt: „A Novel Bat Coronavirus Reveals Natural Insertions at the S1/S2 2 Cleavage Site of the Spike Protein and a Possible Recombinant 3 Origin of HCoV-19“ und „The Proximal Origin of SARS-CoV-2."

Auf dieser Liste sehen wir zahlreiche Patente, die die Manipulation der polybasischen Spaltungsstelle für SARS-CoV, das Spike-Protein , sowie die ACE2-Bindung detailliert beschreiben, von denen alle drei einzigartige Merkmale von SARS-CoV-2 sein sollen. Wie von Martin erklärt:

„Wir haben die gemeldete Gensequenz genommen, die Berichten zufolge als neuartiges Virus isoliert wurde, das vom ICTV, dem Internationalen Komitee für die Taxonomie von Viren der Weltgesundheitsorganisation, als solches angegeben wurde. Wir haben die tatsächlichen genetischen Sequenzen, die angeblich neu waren, mit den im Frühjahr 2020 verfügbaren Patentaufzeichnungen verglichen.

Und was wir in diesem Bericht gefunden haben, sind über 120 patentierte Beweise, die darauf hindeuten, dass die Erklärung eines „neuartigen Coronavirus“ tatsächlich ein völliger Trugschluss war.

Es gab kein neuartiges Coronavirus. Es gibt unzählige, sehr subtile Modifikationen von Coronavirus-Sequenzen, die hochgeladen wurden, aber es wurde überhaupt kein einziges "neues Coronavirus" identifiziert.

Tatsächlich fanden wir Aufzeichnungen in den Patentakten, von Sequenzen, die auf Neuheit zurückgeführt wurden, bis hin zu Patenten, die bereits 1999 beantragt wurden. Dies war also nicht nur nichts Neues … es war seit über zwei Jahrzehnten nicht mehr neu. ”

Spike Protein Impfstoff gegen Coronavirus vor 22 Jahren patentiert
Bis 1999 befanden sich alle Coronavirus-Patente in den Veterinärwissenschaften. Der erste Coronavirus-Impfstoff, der das S-Spike-Protein verwendet, wurde im Januar 2000 von Pfizer patentiert (Patent Nr. 6372224). Es handelte sich um einen Spike-Protein-Virus-Impfstoff gegen das Hunde-Coronavirus. Sie können die aktuellen Patente selbst auf der Website des US-Patent- und Markenamts nachschlagen 7, wenn Sie möchten.

„Ralph Barics Arbeit über … Kaninchenkardiomyopathie … und dann das Hunde-Coronavirus in Pfizers Arbeit, um zu identifizieren, wie Zielkandidaten für S-Spike-Protein-Impfstoffe entwickelt werden können, [geben] den offensichtlichen Beweis, dass …

… weder das Coronavirus-Konzept eines Impfstoffs, noch das Prinzip des Coronavirus selbst, als ein im Hinblick auf das Verhalten der Spike-Proteine ​​interessanter Krankheitserreger, überhaupt etwas Neues ist. Tatsächlich ist es aufgrund von Patentanmeldungen 22 Jahre alt“, sagt Martin.

Von der Entwicklung des HIV-Impfstoffs zu COVID-19
Laut Martin fanden Fauci und das NIAID „die Formbarkeit des Coronavirus als potentiellen Kandidaten für HIV-Impfstoffe heraus“, und 1999 finanzierte Fauci die Forschung an der University of North Carolina Chapel Hill (wo Baric ein Labor hat), um „eine infektiöse replikationsdefektes Coronavirus“, das speziell auf das menschliche Lungenepithel abzielt.

Das Patent für dieses replikationsdefekte Coronavirus, das menschliche Lungenzellen angreift, wurde am 19. April 2002 eingereicht (Patent Nr. 7279327). „Mit anderen Worten, wir haben SARS entwickelt“, sagt Martin. Oder vielleicht genauer gesagt, Fauci und UNC taten es. Mehrere Monate nach dieser Patentanmeldung ereignete sich der SARS-Ausbruch in Asien.

„Dieses Patent, ausgestellt als US-Patent 7279327 … zeigt eindeutig eine sehr spezifische Gensequenzierung, die Tatsache, dass wir wussten, dass der ACE-Rezeptor, die ACE2-Bindungsdomäne, das S-1-Spike-Protein und andere Elemente dessen, zu dem wir gekommen sind, bekannt als dieser Geißel-Erreger, wurde nicht nur manipuliert, sondern konnte im Labor mit nichts anderem als Gensequenzierungstechnologien synthetisch modifiziert werden.

Computercode zu nehmen und ihn in einen Krankheitserreger oder ein Zwischenprodukt des Krankheitserregers zu verwandeln, und diese Technologie wurde in den frühen Tagen ausschließlich finanziert, um das Coronavirus als Vektor für die Verbreitung des HIV-Impfstoffs zu nutzen.

Coronavirus – ein biologischer Waffenkandidat seit 2001?
Wie bereits erwähnt, überwacht Martin seit 2001 nach den Anthrax-Anschlägen Verstöße gegen biologische und chemische Abkommen. Im Herbst 2001 wurde eine „enorme Anzahl“ bakterieller und viraler Krankheitserreger von den National Institutes of Health, dem NIAID, dem US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID) und ihren internationalen Partnern patentiert.

„Unsere Sorge war, dass das Coronavirus nicht nur als potenziell manipulierbarer Wirkstoff für die potenzielle Verwendung als Impfstoffvektor angesehen wurde, sondern auch ganz klar als Kandidat für eine biologische Waffe in Betracht gezogen wurde“, sagt Martin.

Vor dem SARS-Ausbruch in China meldete Martin diese Bedenken öffentlich. „Sie können sich also vorstellen, wie enttäuscht ich bin, hier zu sitzen … nachdem ich 20 Jahre zuvor darauf hingewiesen habe, dass sich ein Problem in Bezug auf das Coronavirus am Horizont abzeichnet“, sagt er.

CDC hält Patente für SARS-Coronavirus
Im April 2003, nach dem Ausbruch des SARS-Ausbruchs in China, versuchten die US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention, die gesamte Gensequenz des SARS-Coronavirus zum Patent anzumelden (Patent Nr. 7220852). Dies ist ein Verstoß gegen 35 US Code Section 101, der besagt, dass Sie eine natürlich vorkommende Substanz nicht patentieren können.

Mit diesem CDC-Patent waren auch mehrere abgeleitete Patente verbunden, darunter das US-Patent 46592703P und das US-Patent 7776521. Diese beiden Patente decken die Gensequenz des SARS-Coronavirus und die Mittel zum Nachweis dieses mittels RT-PCR-Tests ab.

Zusammengenommen sind diese Patente hochproblematisch, denn wenn Sie beide besitzen, haben Sie den Vorteil, dass Sie nicht nur die Herkunft des Virus selbst, sondern auch seinen Nachweis zu 100% kontrollieren können, was bedeutet, dass Sie die gesamte wissenschaftliche und Botschaft haben Kontrolle“, erklärt Martin.

Die CDC versuchte, das Patent zu rechtfertigen, indem sie sagte, dass sie beantragt würden, um sicherzustellen, dass jeder frei nach Coronaviren forschen kann. Das ist jedoch gelogen, sagt Martin. Das US-Patentamt lehnte das Patent auf die Gensequenz als nicht patentierbar ab, da es zu 99,9 % identisch mit einem bereits gemeinfreien Coronavirus war.

Die CDC zahlte 2006 und 2007 eine Berufungsgeldstrafe. Sie zahlten auch eine zusätzliche Gebühr, um den Antrag privat zu halten. Am Ende überschrieb die CDC die Ablehnung des Patentprüfers und sicherte sich das Patent 2007.

„Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, würden Sie, wenn Sie versuchen, Informationen für die öffentliche Forschung zur Verfügung zu stellen, keine Gebühr zahlen, um die Informationen privat zu halten“, sagt Martin. Laut Martin ist die von der CDC in den Jahren 2003, 2005 und 2006 eingereichte Gensequenz zu 89 bis 99 % identisch mit der als SARS-CoV-2 identifizierten Sequenz.

Sequoia Pharma
28. April 2003 – drei Tage nachdem die CDC ihr Patent für das SARS-Coronavirus eingereicht hatte – meldete Sequoia Pharmaceuticals ein Patent auf ein antivirales Mittel zur Behandlung und Bekämpfung des infektiösen Coronavirus an (Patent Nr. 7151163). Also meldet die CDC ein Patent auf das SARS-Coronavirus an und drei Tage später gibt es eine Behandlung?

Dies deutet stark darauf hin, dass es eine Arbeitsbeziehung hinter den Kulissen gab. Sequoia Pharmaceuticals, gegründet 2002, entwickelt antivirale Therapeutika mit besonderem Fokus auf arzneimittelresistente Viren. 8 Zu seinen Hauptinvestoren gehört der Wellcome Trust.

Aber es gibt noch ein weiteres Problem mit Sequoias Antrag auf ein antivirales Mittel im Jahr 2003. Es wurde tatsächlich ausgestellt und veröffentlicht, bevor das CDC-Patent für das SARS-Coronavirus erteilt wurde, was erst 2007 geschah, und die CDC hatte bezahlt, um die Anwendung privat zu halten.

„Der Grad, zu dem die Informationen auf andere Weise als durch Insiderinformationen zwischen diesen Parteien hätten bekannt sein können, ist also null“, sagt Martin. „Es ist Ihnen physisch nicht möglich, eine Sache zu patentieren, die eine Sache behandelt, die nicht veröffentlicht wurde, weil CDC bezahlt hat, um sie geheim zu halten.

Dies, meine Freunde, ist die Definition von krimineller Verschwörung, Erpressung und Absprachen. Das ist keine Theorie, das ist ein Beweis. Sie können keine Informationen in der Zukunft haben und eine Behandlung für etwas bilden, das nicht existierte. Es ist ein RICO-Fall …

Und das RICO-Muster, das im April 2003 für das erste Coronavirus festgelegt wurde, wurde nach genau dem gleichen Zeitplan abgespielt, wenn wir SARS COV-2 auftauchen sehen, wenn Moderna die Spike-Proteinsequenz telefonisch von der Impfstoffforschung erhält Zentrum bei NIAID, vor der Definition der neuen Unterklasse. Wie behandelt man ein Ding, bevor man es tatsächlich hat?“

Sanofi hält Patente für neuartiges Merkmal von SARS-CoV-2
Die nächste Bomben-Enthüllung ereignete sich am 5. Juni 2008, als Ablynx, jetzt ein Teil von Sanofi, eine Reihe von Patenten anmeldete, in denen die neuen Merkmale von SARS-CoV-2 detailliert beschrieben wurden, nämlich die polybasische Spaltungsstelle, der Spike Protein und die ACE2-Rezeptor-Bindungsdomäne. Das erste dieser Patente, das US-Patent Nr. 9193780, wurde am 24. November 2015 erteilt.

Zwischen 2016 und 2019 wurde Ablynx und Sanofi eine Reihe von Patenten für die RNA-Stränge und die Unterkomponenten der Genstränge erteilt.

Zwischen 2008 und 2017 wurde auch eine Reihe von Patenten von einer langen Liste von Akteuren angemeldet, darunter Crucell, Rubeus Therapeutics, Children's Medical Corporation, Ludwig-Maximilians-Universität in München, Protein Science Corporation, Dana-Farber Cancer Institute, University of Iowa , University of Hong Kong und dem Chinese National Human Genome Center in Shanghai.

Diese Reihe von Patenten beschreibt jedes einzelne Attribut, das für SARS-CoV-2 einzigartig sein soll, laut dem Papier "A Novel Bat Coronavirus Reveals Natural Insertions at the S1/S2 2 Cleavage Site of the Spike Protein and a Possible Recombinant". 3 Ursprung von HCoV-19.“

Dieses Papier wurde routinemäßig verwendet, um das sogenannte neuartige Coronavirus SARS-CoV-2 zu identifizieren. Dennoch gibt es 73 Patente, die zwischen 2008 und 2019 erteilt wurden und die genau die Elemente beschreiben, die für SARS-CoV-2 einzigartig sein sollen. Für die polybasische Spaltstelle von SARS-CoV-2, die ACE2-Rezeptor-Bindungsdomäne und das Spike-Protein wurden Patente angemeldet.

„Es gab also keinen ‚Ausbruch' von SARS, weil wir alle Elemente dafür entwickelt hatten“, sagt Martin. Und bis 2016, als Baric ein Papier veröffentlichte, das warnte, dass das SARS-Coronavirus „für die Entstehung des Menschen bereit“ sei, war das fragliche Virus bereits 73 Mal für die kommerzielle Nutzung patentiert!

Der Industriekomplex des Pandemievirus schwimmt im Gewinn
Baric ist einer der wenigen Menschen, die erheblich von dieser Pandemie profitiert haben, an deren Entstehung er anscheinend beteiligt war. Ein anderer ist Fauci. Dieselben Pharmaunternehmen, die Patente auf nicht ganz so neuartige SARS-CoV-2-Funktionen besitzen, erzielen auch Gewinne aus ihren COVID-Impfungen.

Im Jahr 2015 erklärte Dr. Peter Daszak , Leiter der EcoHealth Alliance, die Forschungsgelder vom NIAID an das Wuhan Institute of Virology für die Coronavirus-Forschung leitete, der die offizielle Erzählung gefördert hat, dass SARS-CoV-2 einen natürlichen Ursprung hat: 9

„Wir müssen das öffentliche Verständnis für die Notwendigkeit medizinischer Gegenmaßnahmen wie einem Pan-Coronavirus-Impfstoff erhöhen. Ein wichtiger Treiber sind die Medien und die Wirtschaft wird dem Hype folgen. Wir müssen diesen Hype zu unserem Vorteil nutzen, um zu den wirklichen Problemen zu gelangen. Investoren werden reagieren, wenn sie am Ende des Prozesses einen Gewinn sehen.“

Klingt sehr nach dem, was wir gerade erleben, nicht wahr? Letztendlich ging es bei dieser Pandemie in erster Linie um Profit und die Verlagerung von Reichtum , von der Unter- und Mittelschicht zu den ohnehin schon ultrareichen. Dies ist ein Krieg gegen die Öffentlichkeit, der mit biologischen Waffen und Informationskrieg geführt wird, mit dem ultimativen Ziel, das Leben und den Handel, wie wir ihn kennen, „zurückzusetzen“.

Bewusste Waffe von Spike Protein
Martin sagt:

„Es gab kein Laborleck. Dies war eine absichtliche Biowaffe von Spike-Proteinen, die Menschen injiziert wurden, um sie süchtig nach einem Pan-Coronavirus-Impfstoff zu machen. Das hat nichts mit einem freigesetzten Erreger zu tun, und jede Studie, die jemals gestartet wurde, um ein Laborleck zu überprüfen, ist ein Ablenkungsmanöver.

[Es gibt] 73 Patente auf alles klinisch Neuartige – 73, alle vor 2019 ausgestellt. Und ich werde Ihnen die größte Bombe von allen geben, um zu beweisen, dass dies tatsächlich keine Veröffentlichung war, denn Patent Nr. 7279327, das Patent auf die rekombinante Natur dieses auf die Lunge gerichteten Coronavirus wurde 2018 auf mysteriöse Weise von der University of North Carolina Chapel Hill an die National Institutes of Health übertragen.

Nun, hier ist das Problem. Unter dem Bayh-Dole Act verfügt die US-Regierung bereits über ein sogenanntes Einmarschrecht. Das heißt, wenn die US-Regierung für die Forschung bezahlt hat, haben sie Anspruch auf diese Forschung, wenn sie es verlangen oder nach Belieben.

Erklären Sie also, warum die National Institutes of Health 2017 und 2018 plötzlich das Eigentum an dem Patent übernehmen müssen, an dem sie bereits Rechte hatten und das von der University of North Carolina Chapel Hill gehalten wurde. Und wie mussten sie eine Berichtigungsbescheinigung einreichen, um sicherzustellen, dass sie rechtlich durchsetzbar war, weil die Erteilungsreferenz bei der ersten Einreichung einen Tippfehler enthielt?

Sie mussten nicht nur sicherstellen, dass sie es richtig gemacht haben, sondern sie mussten auch sicherstellen, dass jeder im Patent enthaltene Tippfehler auf DAS EINZELNE PATENT ERFORDERLICH korrekt war, um das Mandat des Impfstoffforschungsinstituts zu entwickeln, das zwischen den University of North Carolina Chapel Hill und Moderna im November 2019, als UNC Chapel Hill, NIAID und Moderna mit der Sequenzierung eines Spike-Protein-Impfstoffs begannen – einen Monat bevor es jemals zu einem Ausbruch kam.“

"Neues Normal" von Merck auf der Bioterrorismus-Konferenz 2004 geprägt
Je mehr wir lernen, desto düsterer wird es. Offensichtlich wurden die Pläne für unsere gegenwärtige missliche Lage vor weit über einem Jahrzehnt aufgestellt. Laut Martin wurde der Slogan „The New Normal“ von Merck während einer Konferenz mit dem Titel „SARS and Bioterrorism, Emerging Infectious Diseases, Antimicrobial Therapeutics, and Immune Modulators“ am 6. Januar 2004 geprägt.

Dieser Begriff ist inzwischen zu einer Markenkampagne geworden, die von der Weltgesundheitsorganisation, dem Global Preparedness Monitoring Board und dem Rest des Industriekomplexes des Pandemievirus übernommen wurde .

Fauci ist übrigens im Vorstand des Global Preparedness Monitoring Board, ebenso wie Dr. Chris Elias, Präsident des Global Development Program der Bill & Melinda Gates Foundation, und George Fu Gao, Ph.D., Generaldirektor der chinesischen CDC und ein chinesisches kommunistisches Parteimitglied. 10

Es ist ein langes Interview, aber es enttäuscht nicht. Ich fordere Sie auf, sich die Zeit zu nehmen, es anzuhören, da Martin wirklich die Zeitleiste darlegt, wann und wie dieses Pandemievirus entstanden ist. Er hat auch ein 205-seitiges Papier 11 veröffentlicht, in dem Faucis Engagement detailliert beschrieben wird, das Sie von archive.org herunterladen können.

Es scheint jetzt klarer denn je, dass alles, was wir erleben, mit Gewinnstreben geplant und ausgeführt wurde. Ausgestattet mit diesem neuen Wissen fordere ich Sie erneut auf, Ihr Leben, Ihre Freiheit und Unabhängigkeit zurückzufordern und dieser erfundenen Vorstellung von einer „neuen Normalität“ zu widerstehen. Eine neue Normalität wird sich sicherlich etablieren, wenn wir weiter bestehen, aber es wird das Gegenteil von dem sein, was der Industriekomplex des Pandemievirus erhofft.

Wir werden Medizin und Wissenschaft aus dem induzierten Koma, in dem sich diese Felder derzeit befinden, wiederbeleben und eine neue Ära der medizinischen Freiheit, der persönlichen Freiheit, einer verantwortungsvollen und transparenten Regierung, der fiskalischen Stabilität und einer Gesundheitsversorgung einleiten, die tatsächlich die Gesundheit fördert, anstatt den Tod zu verlangsamen. Es kann eine Weile dauern, aber gemeinsam schaffen wir es. Um dorthin zu gelangen, teilen Sie auf jede erdenkliche Weise Informationen wie die von Martin in diesem überwältigenden Interview mit. Am Ende wird die Wahrheit siegen. Glaube es.

Quellen und Referenzen
1 Fuellmich.com, Dr. Reiner Fuellmich Bio (German)
2 Acu2020.org Corona Außerparlamentarischer Untersuchungsausschuss, Englisch
3 Algora 4. Oktober 2020
4 Acu2020.org Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss
5 Google Drive, Transcript of David Martin Interview mit ACU (PDF)
6 M-cam.com, Überprüfung der Patentliteratur (PDF)
7 USPTO.gov
8 Crunchbase Sequoia Pharmaceuticals
9 Google Drive, Transcript of David Martin Interview with ACU (PDF), Seite 7
10 Mamm.org September 2, 2020
11 Archive.org Das Fauci/COVID-19-Dossier

„Nein, es wird keine Impfpflicht geben“- Hinweis verschwunden – Bundesregierung löscht Fake-News-Eintrag

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-s...ne-impfpflicht/

“VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHHEIT”: 9100+ ÄRZTE WEHREN SICH GEGEN POLIT-ÜBERGRIFFE IM RAHMEN VON COVID

https://dieunbestechlichen.com/2021/11/v...hmen-von-covid/

https://doctorsandscientistsdeclaration.org/

Der Intensivbetten-Mythos
Auf den Intensivstationen verschwinden Betten, während erfundene Patienten auftauchen.

https://www.rubikon.news/artikel/der-intensivbetten-mythos

Corona-Welle in sächsischer Polizei – 80 Prozent der Betroffenen geimpft

https://de.rt.com/inland/127431-corona-w...ischer-polizei/

Thomas Sarnes, ehemaliger Chefarzt der Chirurgie der Oberhavelkliniken

https://www.youtube.com/watch?v=phhqpeOwdzY

Brüssel: Mindestens 35.000 Menschen demonstrieren gegen verschärfte Corona-Maßnahmen

https://de.rt.com/europa/127444-brussel-...-demonstrieren/

Polizeigewerkschaft: Nur ein kompletter Lockdown kontrollierbar, alles andere nicht durchführbar

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal...ee373140a7.html

„HIER WERDEN WIR GENTECHNISCH VERÄNDERT!“
Dr. Wodarg warnt Geimpfte: „Nehmen Sie auf keinen Fall noch eine Spritze!“

https://www.wochenblick.at/dr-wodarg-war...h-eine-spritze/