DAS PSEUDOWISSENSCHAFTLICHE GESCHÄFTSMODELL MIT DER KLIMASCHUTZPOLITIK

https://dieunbestechlichen.com/2019/03/d...aschutzpolitik/

Der CO2 Hoax!?

https://sciencefiles.org/2019/03/03/der-co2-hoax/

Neue Untersuchung: Den Eisbären geht es weiterhin gut

https://www.eike-klima-energie.eu/2019/0...-weiterhin-gut/

Klimalüge: Mehr als 31.000 Wissenschaftler machen jetzt mobil

https://connectiv.events/klimaluege-mehr...jPqjnd8FEjxt13I

Klimakatastrophe durch Rechenfehler: ZDF verbreitet Falschmeldung

https://sciencefiles.org/2019/03/17/klim...-falschmeldung/

Klimawandel: Das Milliarden-Geschäft (Daten und Fakten)

https://sciencefiles.org/2019/03/20/klim...ten-und-fakten/

GELEAKT! KINDER-KLIMA-PROTESTZÜGE SIND EINE LANG GEPLANTE KOMPONENTE DER KLIMASCHUTZ-INDUSTRIE!

https://dieunbestechlichen.com/2019/03/g...hutz-industrie/

WER FINANZIERT GRETAS FRIDAYS FOR FUTURE? DIE KINDERSOLDATEN DER KLIMAINDUSTRIE


Das Phänomen Greta Thunberg und die Senkrechtstarter-Welle „Fridays for Future“ samt der vollkommen unkritischen Bejubelung durch die Mainstreammedien führen dazu, dass so mancher Blogger anfängt, sich einmal hinter die ganze Sache zu klemmen und herauszufinden, was da tatsächlich vor sich geht. Solche Massenkundgebungen, diese ganzen durchorganisierten Reisen und Auftritte der jungen Greta, die Gelder und den Organisationsstab, den das erfordert, so etwas entsteht nicht in wenigen Monaten so von ganz allein.

https://dieunbestechlichen.com/2019/04/w...klimaindustrie/

heftig ! heftig ! heftig !

Prof Dr Lüdecke EIKE zerlegt CO₂ Klimahysterie im Bundestag

schon interessant das sich das Klima in den letzten Millionen von Jahren auch ganz ohne das Zutun des Menschen auf der Erde verändert hat.
Außerdem wird seit über 20 Jahren auf jedem Planeten in "unserem" Sonnensystem ein stetiger Temperaturanstieg nachgewiesen und das
obwohl bekanntlich keinerlei Industrie dort angesiedelt ist !
wichtig zu wissen ist das das lebensnotwendige CO² immer viele Jahrzehnte später (manchmal erst Jahrhunderte) nach einem Temperaturanstieg ansteigt und
somit nicht Auslöser eines Temperaturanstiegs ist sondern das CO² folgt immer der Temperaturveränderung um Jahre hinterher !

die neue Verblödungsstrategie lautet: vom Klima-Schulstreik zur Klima-Schulpflicht !

https://www.achgut.com/artikel/vom_klima...ma_schulpflicht

Jan van Helsing & Daniel Prinz: CO2-Schwindel, wahre Ursachen des Klimawandels, Pläne der Kabale

Klimawissen­schaftler am MIT: „AGW-Behaup­tungen fußen auf nicht vertrauens­würdigen, gefälschten Daten … haben keinerlei wissenschaft­lichen Wert!“

https://www.eike-klima-energie.eu/2019/0...aftlichen-wert/

https://notrickszone.com/2019/06/21/mit-...ientific-value/

Einführung von Michael Limburg
Nun wird eine alte Erkenntnis immer häufiger bestätigt. Die historischen Temperaturdaten taugen nicht dazu, eine imaginäre Weltmitteltemperatur zu berechnen. Zahlreiche nicht mehr korrigierbare Mängel (Fehler) machen sie für diese Zwecke unbrauchbar. EIKE-Autoren wiesen schon sehr früh auf diesen Umstand hin z.B. hier und hier . Jetzt folgt eine weitere Bestätigung. Wann wird diese Erkenntnis Folgen haben?




Dr. Kiminori Itoh machte jüngst auf die Kindle-Version eines klimaskeptischen Buches aus Japan aufmerksam. Es trug den Titel [übersetzt] „Alltag eines Klimawissenschaftlers – Theorie der globalen Erwärmung ist unbewiesen und lediglich eine Hypothese“* (hier). Autor des Buches ist Dr. Mototaka Nakamura, der soeben am MIT seinen Doktorgrad erworben hat.

[*Direktübersetzung via Google aus dem Japanischen. Anm. d. Übers.]

In seinem Buch erklärt Dr. Nakamura, warum die vermeintlich die globale Erwärmung belegenden Daten „vertrauensunwürdig“ sind und man sich nicht auf sie verlassen kann.


Nicht gestützt durch nachweisbare Daten

Er schreibt, dass zwar viele Menschen, darunter auch viele Klimaforscher, glauben, dass es eine bewiesene Tatsache ist, dass die Temperaturen seit der Industriellen Revolution gestiegen sind, dass dieser Anstieg aber „nicht durch nachweisbare Daten gestützt“ wird. Er schreibt:

Die globalen mittleren Temperaturen vor dem Jahr 1980 haben keine vertrauenswürdigen Daten zur Grundlage. Bevor die Satelliten-Überwachung des gesamten Planeten im Jahre 1980 begann, wurden die Temperaturen nur in einem kleinen Teil der Erde mit einem gewissen Grad an Genauigkeit und Häufigkeit gemessen. Vom gesamten Globus liegen nur aus Nordamerika und Westeuropa vertrauenswürdige Temperaturdaten vor, die bis zum 19. Jahrhundert zurück reichen.

Renommierte Karriere

Dr. Nakamura erwarb seinen Doktortitel (Dr. rer. nat.) am Massachusetts Institute of Technology (MIT) und spezialisierte sich über fast 25 Jahre auf anomales Wetter und Klimawandel an renommierten Institutionen, darunter auch das MIT, aber auch am Georgia Institute of Technology, NASA, Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, JAMSTEC und Duke University.

Gescheiterte Klimamodelle

Nakamuras Buch zerschlägt “die Lüge einer kritischen globalen Erwärmung infolge des zunehmenden Kohlendioxid-Gehaltes”. Er stellt die große Unsicherheit der “globalen Erwärmung während der letzten 100 Jahre bloß” und verweist auf das grandiose Scheitern der Klimamodelle.

Nur 5% der Erdoberfläche wurden während der letzten 100 Jahre adäquat vermessen

Dr. Nakamura zufolge fehlt es den Temperaturdaten an entscheidenden Inhalten, und sie gestatten in keiner Weise, irgendwelche brauchbaren Schlussfolgerungen zu ziehen:



Große Unsicherheit … unmöglich, einen Trend abzuleiten


● Vollständige Satelliten-Überwachung erst seit 40 Jahren

● Bodenstationen viel zu weit verstreut

● Oberflächendaten von den Ozeanen mit entscheidenden Lücken

● Daten aus der Tiefe der Ozeane nahe Null

● Hemmungslose Daten-Adjustierungen und Pfusch

Gegenwärtig ist das Buch leider nur auf japanisch erhältlich. Hier folgen einige übersetzte Passagen.

So illustriert Dr. Nakamura beispielsweise, wie dünn gesät die globalen Temperaturdaten wirklich sind, und er schreibt, dass es während der letzten 100 Jahre „nur für 5 Prozent der Erdoberfläche möglich war, die mittlere Temperatur mit einem halbwegs gewissen Grad an Genauigkeit zu ermitteln“.

Extrem spärliche Ozeandaten

Dann gibt es da die völlig unzureichende Anzahl von Daten der großen Ozeane. Später beschreibt Dr. Nakamura, warum die Präzision der gemessen mittleren Temperatur auf den Ozean-Oberflächen, welche etwa 75% der Erdoberfläche bedecken, bis hin zum Extrem in Frage gestellt werden muss.

Er schreibt: „Die Temperaturdaten vor dem Jahr 1980 von Luft und Wasser sind sehr weit gestreut“. Die Verfahrensweise der Aufzeichnung derselben ist vollkommen unangemessen.

Um es in einer Nussschale auszudrücken: „Die Rohdaten der Klima-Datensätze der Wassertemperatur an der Ozeanoberfläche sind verschiedenen Adjustierungen unterzogen worden“.

1 Station pro 10.000 km² sind nahezu bedeutungslos

Dr. Nakamura belegt außerdem, dass die Anzahl der global genutzten Messpunkte kein auch nur ansatzweise genaues Temperaturbild ergeben kann. „Experten können nicht einfach entscheiden, dass 10.000 km² um jeden Messpunkt repräsentative Temperaturwerte ergeben“.

Später erklärt er: „Falls man die Erwärmung der Erdoberfläche seit der Industriellen Revolution als Wahrheit akzeptiert, bedeutet das, dass man dem Gedanken zustimmt, dass man die mittlere Temperatur an der Erdoberfläche bestimmen kann mittels einer verzerrten winzigen Region auf dem Globus. Das ist Unsinn! Betrachtet man die Regionen mit langen Zeitreihen der Temperatur, kann man sehen, dass es sich in einigen Regionen erwärmt, in anderen aber abgekühlt hat“.

Nakamuras harte Beurteilung: „Von keinerlei wissenschaftlichem Wert“

Und schließlich verurteilt Nakamura die fortgesetzten Daten-Adjustierungen: „Außerdem haben Experten erst jüngst neue Adjustierungen angebracht, welche den hilfreichen Effekt hatten, die Erde als sich weiterhin erwärmend erscheinen zu lassen“. Der talentierte Japaner verurteilt das als „Daten-Fälschung“.

Er folgert:

Daher haben die Daten der globalen mittleren Temperaturänderung jedweden wissenschaftlichen Wert eingebüßt. Sie sind nichts weiter als ein Propagandamittel, um die Bevölkerung zu betrügen.

Link: https://notrickszone.com/2019/06/21/mit-...ientific-value/

Übersetzt von Chris Frey EIKE

Forscher sehen Wirkung von Kondensstreifen mit Sorge - mit Verlaub, das sind keine Kondesstreifen sondern über 95% Chemtrails ! und das ist allerdings sehr besorgniserregend !
seit über 20 Jahren wird immer und immer mehr versprüht, vor allem über der BRD !

https://www.welt.de/wissenschaft/article...-mit-Sorge.html

sehr erbaulich : PEINLICH FÜR DIE KLIMAARLARMISTEN: GLETSCHER WACHSEN WELTWEIT WIEDER!

https://dieunbestechlichen.com/2019/07/p...eltweit-wieder/